“喜茶咖啡”商標(biāo)注冊(cè)存在誤導(dǎo)？喜茶起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局！

　　同時(shí)產(chǎn)品的包裝風(fēng)格十分的“港式”，符合了當(dāng)時(shí)剛掀起的國潮風(fēng)格，因此在推出之際就得到了不少好評(píng)，也讓很多向來不接觸咖啡產(chǎn)品的小伙伴開始嘗試咖啡。

　　隨著「喜茶咖啡」系列逐漸火爆起來，為了更好地將奶茶與咖啡元素做進(jìn)一步融合，喜茶還積極地將品牌和商標(biāo)相嵌合，在咖啡等商品種類上申請(qǐng)了商標(biāo)，為咖啡上市做了穩(wěn)妥的準(zhǔn)備。但是“喜茶咖啡“的商標(biāo)申請(qǐng)一直沒有得到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的批準(zhǔn)。

　　商標(biāo)局經(jīng)審理后認(rèn)為，“喜茶咖啡”商標(biāo)顯著識(shí)別部分“喜茶”與引證商標(biāo)（下圖）顯著識(shí)別文字“囍茶”，文字構(gòu)成相近、及含義相同，分別構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。同時(shí)“喜茶咖啡”商標(biāo)指定使用的“咖啡飲料；加奶咖啡飲料；可可飲料”商品，與上述引證商標(biāo)核定使用的茶飲料等商品屬于類似商品，并存易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此商標(biāo)局決定駁回“喜茶咖啡”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

　　根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，喜茶運(yùn)營主體深圳美西西餐飲管理有限公司2019年6月13日申請(qǐng)注冊(cè)“喜茶咖啡”商標(biāo)。目前商標(biāo)狀態(tài)駁回復(fù)審中。

　　對(duì)于“喜茶咖啡”的商標(biāo)駁回，喜茶公司也是不服。喜茶認(rèn)為“喜茶咖啡”商標(biāo)使用在復(fù)審商品上不會(huì)造成公眾誤認(rèn)，因此喜茶關(guān)聯(lián)公司深圳美西西餐飲管理有限公司在2020年11月對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行起訴，請(qǐng)求法院判決撤銷被訴決定，并責(zé)令被告重新作出決定。同時(shí)還補(bǔ)充提交了部分在先判決、他人在第30類相關(guān)商品上已注冊(cè)的含“咖啡”文字要素的商標(biāo)檔案列表。

　　經(jīng)過法院審核，北京法院在2022年5月26日發(fā)布了“深圳美西西公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書”。

　　法院認(rèn)為，對(duì)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴爭認(rèn)為商標(biāo)使用在糖、面包、布丁、含有磨碎的咖啡豆的巧克力片、可可飲料商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的特點(diǎn)、品質(zhì)等產(chǎn)生誤認(rèn)。因此根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（七）“帶有欺騙性、容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”的規(guī)定，駁回商標(biāo)申請(qǐng)的決定，法院予以確認(rèn)。（所謂欺騙性標(biāo)志，是指標(biāo)本身或其構(gòu)成要素具有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的產(chǎn)源、產(chǎn)地、質(zhì)量、品質(zhì)、特點(diǎn)等產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，誤導(dǎo)消費(fèi)者。）

　　同時(shí)表示深圳美西西公司提交的證據(jù)不足以證明“喜茶咖啡”商標(biāo)不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，故其相關(guān)主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予采納。

　　對(duì)于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)商標(biāo)法第三十條：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似”的規(guī)定，駁回商標(biāo)申請(qǐng)的決定，法院經(jīng)審查亦予以確認(rèn)。

　　法院認(rèn)為，起訴商標(biāo)“喜茶咖啡”的顯著識(shí)別部分“喜茶”與引證證商標(biāo)一、二漢字部分“囍茶”近似（本文圖三），易使相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。同時(shí)深圳美西西公司未能提供充分證據(jù)證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用具有顯著性、不容易引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

　　綜合國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律及結(jié)論正確，程序合法，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)法律依據(jù)。因此依照行政訴訟法第六十九條之規(guī)定，法院駁回深圳美西西公司的訴訟請(qǐng)求。