項目測評：槍膛無彈，ETHLend和EasyLend哪個更利于狙擊？

項目測評：槍膛無彈，ETHLend和EasyLend哪個更利于狙擊？　　
近年來，隨著區(qū)塊鏈技術的一直普及運用以及數字貨幣市值暴漲現(xiàn)象的出現(xiàn)，投身數字貨幣領域的用戶規(guī)模也一直擴大當中。數字貨幣社會地位及金融地位的顯著提升，伴隨而生的是對其的旺盛需要。相信接觸過虛擬幣買賣的人都多多少少有過相同的苦惱——“子彈”都打光了，但又很想參與這個項目，怎么辦呢？之前參與的項目還沒上線無法套出來，有些長線幣出手又疼愛，場外入金溢價太高，實在是左右為難。

 

　　當然，有“求”必有“應”。數字貨幣牛市的出現(xiàn)刺激了大量“借貸”需要，自然全球范圍內便一直有數字貨幣借貸平臺產生。其中，最引人注意無疑是在2017年11月發(fā)起代幣眾籌的ETHLend，以及正在冉冉上升的新星平臺EasyLend。今天，我們就來說道說道兩個平臺之間的差異對比。

 

　　優(yōu)先：項目業(yè)務概況

 

　　ETHLend來自瑞士，是運轉在以太坊網絡中的分布式的借貸使用程序，通過使用ERC-20標準代幣和ENS的網域，用戶可以抵押任意ERC20代幣獲取ETH。一旦借款歸還后，智能合約會歸還借款人的抵押品，同時借貸雙方能獲得信譽令牌（CRE）最為獎勵。ETHLend于2017年11月發(fā)起代幣Lend眾籌，現(xiàn)在其代幣市值曾經超過12 億元。

 

　　EasyLend則是在擁有穩(wěn)定而健全的金融法律環(huán)境的新加坡誕生的借貸平臺，用戶可用所持的ERC20代幣作擔保，借到ETH繼續(xù)加倉買入或參與代幣眾籌。EasyLend推行的代幣為 EasyLend Token，簡稱為“ELEND”，發(fā)行總量恒定為 100 億個?，F(xiàn)在正處于平臺內測階段，并將于近期完成代幣ELEND互換，登陸數字貨幣買賣所。

 

　　當前，市場需要以及區(qū)塊鏈結合讓ETHLend曾經打響了名氣，而EasyLend仍處于初期階段。但現(xiàn)在數字貨幣領域正處于層出不窮、日新月異的一個局面，每天都會有新的虛擬幣種出現(xiàn)。在業(yè)務領域上，EHTLend的名字自身就把其限制在了ETH范圍，而EasyLend的業(yè)務領域則寬廣得多，未來在EasyLend平臺將可以通過抵押任何數字幣以借貸任何數字幣，讓借貸更簡單便捷。這也是EasyLend現(xiàn)在大受領域注意的緣由。

 

　　第二：操作流程優(yōu)勢對比

 

　　ETHLend借款流程：

 

　　（1）借款人選擇ETH或USD作為基準貨幣，并通過創(chuàng)建metaMask（一個Chrome插件，需要安裝Google Chrome 瀏覽器）賬戶并充值0.01ETH以上；

 

　?。?）發(fā)起借款申請（花費0.01ETH）；

 

　?。?）填寫借款單；

 

　?。?）按填寫的信息發(fā)送相應數量的抵押品代幣到智能合約，然后進入到等侯放款的狀態(tài)。（花費0.01ETH）

 

　?。?）從借貸區(qū)選擇一筆借款進入并決定能否放款；

 

　　（6）決定放款后，通過metaMask領取ETH，需要領取額外的0.01ETH作為借貸手續(xù)費。

 

　　EasyLend借款流程：

 

　?。?）注冊賬號并登陸；

 

　　（2）借款人發(fā)起借款；

 

　?。?）借款人以ERC20代幣作為抵押，進行領取；

 

　　（4）等侯出借人響應借貸需要。

 

　　對比起來，ETHLend的借款流程較為繁瑣。這樣一個流程下來，產生的成本是較為不錯的，即借款人在還未確定能否借到虛擬幣之前，就需要先付出1個多小時的時間成本和300 多元的金錢成本。而EasyLend的整個借款流程可在3-5分鐘內完成，且除轉賬消耗的一次Gas費用之外，無需花費任何其他費用，借款成本較低。

 

　　另外，EasyLend任何個人或機構都可以成為借款方和出借方且雙方可自由選擇的規(guī)則提升了用戶體驗；再者，以單倍甚至多備價值的虛擬幣作為抵押的形式也大大規(guī)避了出借人的風險，而借款人可隨時還款，拿回自己抵押的數字貨幣資產，更為保險自由。故就用戶感受而言，EasyLend在界面體驗上要略勝一籌。

 

　　第三：區(qū)塊鏈技術使用

 

　　分別于傳統(tǒng)的金融借貸，虛擬幣借貸運用區(qū)塊鏈技術達成了金融商業(yè)形式的革新。ETHLend作為2017較為熱門的信貸區(qū)塊鏈項目，是基于以太坊的去中心化借貸平臺，所有的借貸過程都通過智能合約實現(xiàn)，并可在Etherscan.io上面進行查詢，確保公開、透明、保險。但好像上面所述，也存在買賣確認耗時長、買賣確認成本高的問題，導致用戶體驗較差。且智能合約并不能保證保險。就現(xiàn)狀而言，假如智能合約出問題了，并沒有好的方法或措施保證借貸方的權益，貸方的資金無法回收的責任不明。

 

　　而相較于ETHLend的去中心化的特點，EasyLend則首先是以中心化的方式在運營，擁有快捷方便易操作的特點。類比于數字貨幣買賣平臺的現(xiàn)狀，根據feixiaohao.com上的買賣所排名，全球買賣量前100名的買賣所中，只有IDEX是去中心化的買賣所，而IDEX的24小時內平臺買賣額只有不到0.5億元，而排名優(yōu)先的中心化買賣所Binance的24小時內買賣額卻超過140億元，兩者相比IDEX幾乎可以忽略不計。

 

　　所以在這方面，現(xiàn)在中心化與去中心化兩種運營形式各有優(yōu)劣。ETHLend需要處理操作繁瑣、成本較高的問題，優(yōu)化提升用戶體驗；EasyLend則需要突破智能合約技術，擁抱去中心化，努力于平臺的保險透明。

 

　　總結

 

　　ETHLend和EasyLend的出現(xiàn)，給數字貨幣市場注入了流動性，也刺激了數字貨幣生態(tài)圈的蓬勃生長。ETHLend在同類項目中融資額是起碼的，對項目功能也有比較完整清晰的設想，而且在（白皮書/Alpha版）上展現(xiàn)出了一定的完成度。這樣一個曾經拿出Alpha版且融資額遠小于競品的項目，存在一定的升值空間。

 

　　但拿基于ETH開發(fā)的ETHLend與EasyLend相比，我更看好EasyLend的未來發(fā)展。其一由于EasyLend項目的完成度在白皮書上有了充分展現(xiàn)；其二是未來EasyLend會基于EOS開發(fā)去中心借貸平臺。從計算速度、并處理等方面看來，“EOS超過ETH”的言論不絕于耳。EOS可以使借貸智能合約實現(xiàn)秒級確認，也可以使借貸智能合約的創(chuàng)建和狀態(tài)變革無需花費額外成本。當EasyLend搭上區(qū)塊鏈擁抱了去中心化，便可將平臺打形成一個兼顧良好用戶體驗與保險透明公平性的系統(tǒng)，EasyLend的成長潛力十分突出。